Abaküs Yazılım
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7225
Karar No: 2016/394
Karar Tarihi: 25.01.2016

Kenevir ekme - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/7225 Esas 2016/394 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, kenevir ekimi suçundan dolayı sanığı mahkum etti. Ancak, mahkemenin bazı kararları hatalı bulundu. Bunlar;
1) Kenevir miktarı ve suçun önemi ve tehlikesi göz önüne alınarak, ceza miktarı daha yüksek olmalıydı.
2) Sanıkların haklarının sınırlanması kararı verilirken, sadece altsoy üzerindeki hakları değil, altsoy dışındaki kişilerin hakları da hesaplanmalıydı.
3) Suça konu olan kenevirlerden alınan numunenin de müsaderesi kararlaştırılmalıydı.
Kanun maddeleri:
-TCK 53/1-c maddesi: koşullu salıverilme tarihine kadar haklardan yoksun bırakma tedbiri
-TCK 53/3: koşullu salıverilme tedbirinin infazındaki hakların neler olduğunu belirler.
9. Ceza Dairesi         2015/7225 E.  ,  2016/394 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza
    Suç : Kenevir ekme
    Hüküm : Mahkumiyet
    Temyiz edenler : Cumhuriyet savcısı, sanık müdafii

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    1- Ele geçirilen kenevir miktarı, suç konusunun önem ve değeri ile oluşturduğu tehlikenin ağırlığı göz önüne alınarak temel ceza tayininde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,
    2- TCK"nın 53 maddesinin 1. fıkrasının uygulanması sırasında, sanıkların sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından sınırlama getirilmesi yerine, altsoy dışındakileri de kapsayacak biçimde koşullu salıverilme tarihine kadar TCK"nın 53/1-c maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilerek aynı maddenin (3) numaralı fıkrasına aykırı davranılması,
    3- Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarı"nca suça konu kenevirlerden alınan numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısı ile sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 25.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi