Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Eskişehir 6.İcra Müdürlüğü"nün 2009/5374 sayılı dosyasında takip borçlusu konumunda bulunan ... Şti.hakkında Eskişehir 3.İcra Hukuk Mahkemesi"nin 18.03.2009 tarih, 2009/183 E., 206 K. sayılı dosyasında bu takiple ilgili olarak yapılan itiraz üzerine %40 oranında icra inkar tazminatına hükmedildiği, alacaklı tarafından aynı takip dosyası üzerinden inkar tazminatına yönelik olarak ilamlı takibe başlanıldığı, bunun üzerine adı geçen borçlunun Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2009/302 E. sayılı dosyasından anılan takip dosyası nedeniyle borçlu olmadığına ilişkin tespit davası açtığı, davanın halen derdest olduğu anlaşılmaktadır.
İİK"nun 68/son madesinde takip borçlusu tarafından menfi tespit ve istirdat davası açılması durumunda hükmolunan tazminatın tahsilinin dava sonuna kadar erteleneceği ve dava lehine sonuçlanan taraf için daha önce hükmolunan tazminatın kalkacağı belirtilmiştir. Bu durumda borçlunun açmış olduğu menfi tespit davası, icra inkar tazminatı yönünden açılan davadaki miktara hasren infazının tehirini gerektirir.
Mahkemece, açılan menfi tespit davasındaki miktar bakımından icra inkar tazminatının infazının tehirine karar vermek gerekirken, borçluya çıkartılan icra emrinin iptaline karar verilmesi yerinde değildir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 14.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.