Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/5714 Esas 2016/4584 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/5714
Karar No: 2016/4584
Karar Tarihi: 25.03.2016

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/5714 Esas 2016/4584 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir geçici su aboneliği davasının reddine yönelik verilen hükmün, davalı kurum tarafından temyiz edildiğinde, harçtan muaftır görüşüne rağmen temyiz harçlarının yatırılmaması nedeniyle dosyanın geri çevrilmesine karar vermiştir. Kararda, davalı kurumun 2560 sayılı İSKİ Kanunu'nun 21/a. maddesine göre sadece \"Görevleri için kullandığı taşınmaz malları, tesisleri, işlemleri ve faaliyetleri\" yönünden harçtan muaftır olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, özel hukuk hükümleri dahilinde kalan uyuşmazlığın harç yükümlülüğü ile ilgili olduğu vurgulanarak, Harçlar Kanunu ve İSKİ Kanunu'nun ilgili maddelerine atıfta bulunulmuştur.

3. Hukuk Dairesi 2015/5714 E. , 2016/4584 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki geçici abonelik davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I
Hükmü temyiz eden davalı kurum, 2560 sayılı İSKİ Kanunu uyarınca kurulmuş olup, çalışmaları özel hukuk hükümlerine bağlı bulunmakta ve tacir sıfatını taşımaktadır.
Davalı kurum, 2560 sayılı İSKİ Kanununun 21/a. maddesine göre, sadece " Görevleri için kullandığı taşınmaz malları, tesisleri, işlemleri ve faaliyetleri " yönünden harçtan muaftır.
Temyize konu davanın, geçici su aboneliği tesisi istemine ilişkin olduğu, uyuşmazlığın özel hukuk hükümleri dahilinde kaldığı gözetildiğinde, temyiz eden davalı kurumun, gerek 492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince, gerekse de 2560 sayılı İSKİ Kanununun 21/a. maddesine göre, temyiz harçlarından muaf olmadığı ortadadır.
Somut olayda; hükmü temyiz eden davalı vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydedildiği, ancak 2560 sayılı İSKİ Kanununun 21/a. maddesi uyarınca harçtan muaf olduğu gerekçesiyle temyiz harçlarının yatırılmadığı tespit edilmiştir.
Bu itibarla; hükmü temyiz eden davalı taraftan, temyiz harçlarının alınması için HUMK. nun 434/3. maddesine göre işlem yapılması ve ondan sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.