MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı ayrı TCK"nın 157/, 52/2, 53. ve 207/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanıkların dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanıkların ... isimli firmanın hediye çeki bölümünden temin ettikleri sahte hediye çekleri ile ... mağazasına giderek burada bir takım gıda malzemeleri satın aldıktan sonra ellerinde bulunan sahte hediye çekleri ile ödeme yaptıkları daha sonrada aynı yöntemle Maltepe ilçesinde yine ... mağazasından alışveriş yaparlarken yakalandıkları olayda,
Sanık ..."nın 24/12/2009 tarihli soruşturma aşamasındaki savunmasında dava konusu olayla ilgili ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinde ifade verdiğini, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2009/2971 numaralı soruşturma evrakının bulunduğu ve yargılamasının ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinde devam ettiğini beyan etmesi karşısında gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması bakımınından, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2009/2971 numaralı soruşturma evrakının akıbetinin araştırılması, ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinde ayn eylem nedeniyle sanıklar hakkında devam eden bir yargılamanın bulunup bulunmadığı, devam eden yada sonuçlanan yargılamanın varlığı halinde, dava dosyası sonuçlanmış ise dosyanın onaylı suretinin getirtilerek sonuçlanmamış ise her iki dosyanın birleştirilmesiyle ve tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
a- Sanıkların 5237 sayılı TCK"nın 43/1.maddesi kapsamında, aynı suç işleme kararıyla kanunun aynı hükmünün birden fazla ihlal ederek, değişik zamanlarda birden fazla kez haksız menfaat temin etmiş olması karşısında, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmayarak eksik ceza tayin edilmesi,
b-5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan haklardan, sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmetten bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilme tarihinden itibaren uygulanmayacağı gözetilmeden, alt soyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesi gereğince güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 01/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.