Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/3988 Esas 2014/6484 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "128 ada 3 parsel sayılı taşınmazın mavi ile taralı 6.173,95 m2’lik bölümünün sürülmeyen dik eğimli olduğu, üzerinde geven, çoban döşeği vb. mera bitkilerinin bulunduğu, taşınmazın kalan kısmının ise, %5-6 hafif eğimli, kumlu, tınlı ve hafif taşlı toprak yapısına sahip tarla olarak tasarruf edilen yer olduğunun anlaşılmasına rağmen, mahkemece bilirkişi raporlarının yanlış değerlendirilmesi neticesinde reddedilmesi gereken 128 ada 3 parselin krokide mavi renkle taralı bölüm hakkında kabul kararının verilmesinin, bunun yanında kabul kararının verilmesi gereken parselin kalan kısmı hakkında ret kararının verilmesinin isabetsizliğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne ve çekişmeli 128 ada 3 nolu parselin tapusunun iptali ile fen bilirkişi krokisinde mavi ile gösterilmeyen bölümün davacı murisi ...ün mirasçıları adlarına payları oranında tesciline, aynı rapor ve krokide mavi boyalı bölümün ise Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 21.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.