Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/2175 Esas 2015/3227 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2175
Karar No: 2015/3227
Karar Tarihi: 23.06.2015

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/2175 Esas 2015/3227 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin hakaret ve tehdit suçlarından mahkum olduğu bir davada verilen hükümlerin temyiz edildiğini belirtti. Ancak mahkeme, kararın bozulmasına karar verdi çünkü hakimlerin bazı kanun maddelerini uygulamadığı ortaya çıktı. Özellikle, sanık ve mağdurun uzlaşmak istediklerini beyan etmelerine rağmen, uzlaşma hükümlerinin uygulanmadığı belirtildi. Ayrıca, sanığın sarfettiği kaba sözlerin hakaret suçunu oluşturmadığına karar verildi ve mahkumiyet kararı kanunsuz olarak ilan edildi. TCK’nın 50/2. maddesi gereği, hapis cezasının tercih edilmesi nedeniyle seçimlik cezanın ancak adli para cezası dışındaki diğer seçeneklere çevrilebileceği, ayrıca hakaret suçunun aleni bir yerde işlenmesi nedeniyle cezada artırım yapılması gerektiği de belirtildi. Mahkeme, kararı bozarken, dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilip yeniden yargılama yapılması gerektiğini kaydetti. Kanuni mevzuatın belirtilen maddeleri: CMK’nın 253 ve 254. maddeleri, TCK’nın 50/2. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi.

18. Ceza Dairesi 2015/2175 E. , 2015/3227 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Basit tehdit suçunun şikayete bağlı olması, sanık ile katılanın uzlaşmak istediklerini beyan etmeleri karşısında, CMK’nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanık, katılana karşı ""defol git"" şeklinde sözler sarfetmiş ise de, "savuşmak, çekilip gitmek" anlamını taşıyan kaba ve nezaket dışı nitelikte bulunan bu sözlerin katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle hakaret suçunun unsurlarını oluşturmadığı gözetilmeden, kanuni olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
3-Kabule göre de;
a) Seçimlik ceza öngören suçlarda, hapis cezasının tercih edilmesi nedeniyle TCK’nın 50/2. maddesi uyarınca, bu cezanın ancak adli para cezası dışındaki diğer seçenek yaptırımlara çevrilebileceğinin gözetilmemesi,
b) Hakaret suçunun aleni bir yerde işlenmesi nedeniyle cezada arttırım yapılırken ilgili kanun maddesinin yazılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ın temyiz nedenlerinin kabulüyle tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/06/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.