Mahkemesi : Ankara 16. İş Mahkemesi
Tarihi : 16.06.2014
No : 2014/240-2014/1020

Dava, Alman R. sigortasına giriş tarihinin Türkiye"de sigortalılık başlangıç tarihi olarak kabul edilmesi gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Eldeki davada, davacı, 10.01.2013 tarihinde yurtdışı borçlanma talebinde bulunduğu, borçlanma talep dilekçesinde Türkiye"de sigortalılık tesciline ilişkin bilgi vermediği, Kurum tarafından davacının yurtdışı borçlanma tahakkuku 5510 sayılı Kanunun 4/1-b kapsamında sigortalılık gözetilerek borç tahakkuku yapıldığı, davacı tarafından borçlanma bedeli ödenmediği, tekrar 19.07.2013 tarihindeki ikinci yurtdışı borçlanma talebinde ise Türkiye"de sigortalılık durumu ile ilgili olarak SSK sicil numarası belirtildiği, ikinci borçlanma talebine istinaden Kurum tarafından 5510 sayılı Kanunun 4/1-b maddesi kapsamında borçlanma tahakkuku yapılarak davacıya borç bildirim yazısı gönderilmesi üzerine süresinde davacı tarafından ikinci borçlanma talebi nedeniyle tahakkuk ettirilen borçlanma miktarının tamamının ödendiği, davacı tarafından Alman R. sigortasına giriş tarihi olan 17.08.1992 tarihinin ilk sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespiti istemi hakkında, mahkemece, istem gibi kabul kararı verildiği anlaşılmıştır.
17.04.2008 tarih ve 5754 sayılı Kanunun 79. maddesi ile 3201 sayılı Kanunun 5. maddesine eklenen 4. fıkrada “ Yurtdışı hizmet borçlanmasına ait süreler 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununa göre hangi sigortalılık haline göre geçmiş sayılacağının belirlenmesinde; Türkiye’de sigortalılıkları varsa borçlanma talep tarihindeki en son sigortalılık haline göre, sigortalılıkları yoksa aynı Kanunun 4 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi kapsamında geçmiş sigortalılık süresi olarak kabul edilir.” şeklinde yurtıdışı hizmet borçlanmasına ait sürelerin 5510 sayılı Kanun kapsamında hangi sigortalılık haline göre kabul edileceği düzenlenmiştir.
Mahkemece, davacının Alman R.a sigortasına giriş tarihinin 17.08.1982 tarihi olarak tespitinde bir isabetsizlik bulunmamakla birlikte, davacının sigortalılık başlangıcının 5510 sayılı Kanuna göre hangi sigortalılık kapsamında kabul edileceği irdelenip, tespit edilmeden hüküm kurulması, eksik inceleme ve araştırmaya dayalıdır.
Şu halde yapılması gereken iş; davacının yurtiçindeki sigortalılığı davalı Kurumdan araştırılıp, yurtiçinde sigortalılığının bulunup bulunmasına göre 3210 sayılı Kanunun 5/4. fıkrası hükümleri gözetilerek, sigortalılık başlangıç tarihine ilişkin tespitin 5510 sayılı Kanunun 4/1-a, ya da, 4/1-b maddesi kapsamında olup olmadığı tespit edilerek, hüküm kurulmalıdır.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın, eksik inceleme ve araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma gerekir.
O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 02.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.