MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama, ruhsatsız tabanca taşıma
HÜKÜM : a- Mağdur ..."e yönelik kasten yaralama eyleminden; TCK"nin 86/2, 86/3-e, 29, 62/1, 53/1, 58/6. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası,
b- ..."e yönelik kasten öldürme eyleminden; TCK"nin 81/1, 29, 62/1, 53/1, 58/6. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
c- ..."e yönelik kasten öldürme eyleminden; TCK"nin 81/1, 29, 62/1, 53/1, 58/6. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
d- Katılan ..."e yönelik kasten yaralama eyleminden;
TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b-son, 29, 62/1, 53/1, 58/6. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası,
e- Katılan ..."e yönelik kasten yaralama eyleminden; TCK"nin 86/1, 86/3-e, 29, 62/1, 53/1, 58/6. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası,
e- Ruhsatsız silah taşıma eyleminden; 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK"nin 62/1, 52/2, 53/1, 58/6, 54. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis, 1.500.00. TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın, maktuller ... ile ...’ü kasten öldürme, mağdur ...’ü kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarıyla, mağdurlar ... ve ...’e yönelik eylemlerinin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde kasten öldürme, mağdur ...’ü kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının niteliği tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde meşru müdafaaya, sair hususlara yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1) Sanık ... hakkında; mağdur ...’ü kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nin 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında; maktuller ... ile ...’ü kasten öldürme, mağdurlar ... ve ...’ü kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde ise,
Oluşa, dosya kapsamına ve kabule göre, sanığın oğlu olan ... ile ... arasında meydana gelen tartışma ve küfürleşmeyi haber alması üzerine, ...’ın bulunduğu kahvehaneye gidip onu darp ettiği, birkaç saat sonra ...’ün kardeşleri ..., ve babası ... ile birlikte sanık ...’ın bulunduğu yere giderek onunla tartışmaya ve kavga etmeye başladıkları, çıkan kavgaya sanığın, oğlu ... ile yeğeni ...’un da dahil oldukları, sanığın göğüs bölgesinden basit bir tıbbi müdahaleyle giderilemeyecek şekilde ve oğlu ...’ın ise batın bölgesinden hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde maktul ... tarafından bıçakla yaralandıkları, maktul ... ve mağdurlar tarafından darp edildikleri, sanığın ruhsatsız tabancasıyla maktullere ve mağdurlar ... ile ...’e defalarca ateş ederek maktulleri öldürdüğü, ...’ü sağ ve sol kasık ile uyluk bölgelerinden organ işlev yitimine ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde, ...’ü ise sağ bacak bölgesinden basit bir tıbbi müdahaleyle giderilemeyecek şekilde yaraladığı anlaşılan olayda,
a) Mağdurlar ... ile ...’ün babasıyla kardeşi olan maktuller ... ve ...’ü öldüren sanığın, her iki mağdura karşı eylemlerine bağlı kastının da öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, suç vasfında hataya düşülerek oluşa uygun düşmeyen yanılgılı gerekçeyle kasten yaralama suçlarından hükümler kurulması,
b) İlk haksız eylemin kimden kaynaklandığı tespit edilemeyen bıçaklı kavga nedeniyle sanık hakkında maktuller ... ve ... ile mağdurlar ... ve ...’e yönelik suçlardan kurulan hükümlerde TCK’nin 29. maddesi uyarınca makul oranda indirimler yapılması yerine yazılı şekilde asgari oranda indirimler yapılması,
c) Gerekçede sanığın mağdurlar ... ve ...’ü tabancayla yaraladığı kabul edilmesine karşın, hüküm fıkrasında sanığın mağdurları bıçakla yaraladığı belirtilmek suretiyle hükmün karıştırılması,
d) Kabule göre de, mağdur ...’ü kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, TCK’nin 86/1. maddesine göre belirlenip 86/3-e maddesine göre arttırılan temel cezanın, 87/2-b maddesi uyarınca iki kat arttırılması gerekirken, bu maddeye göre doğrudan 8 yıl ceza belirlenmesi,
e) 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet savcısıyla, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 04/02/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
04/02/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı..."nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ... "in yokluğunda 07/02/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.