Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/4674 Esas 2015/3011 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4674
Karar No: 2015/3011
Karar Tarihi: 02.07.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/4674 Esas 2015/3011 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyetine ilişkin yerel mahkeme kararı temyiz edilmiş ve incelendiğinde, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan hüküm giydiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, hükmün açıklanmasının geri bırakılabilmesi için CMK'nın 231/6. maddesinin (a) bendinde yer alan \"kasıtlı bir suçtan mahkum olmama\" koşulu aranmaktadır. Ancak sanığın adli sicil kaydında bu koşulu karşılayacak bir durum bulunmadığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılması söz konusu olamamaktadır. Temyiz itirazları incelendiğinde, sanık hakkında birden fazla ilamının tekerrüre esas alındığı ve bu nedenle hükmün bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Mahkeme kararı, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm kısmından tekerrüre esas alınan ilam detayı çıkarılmak suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hüküm onanmıştır. Kararda, CMK'nın 231/6. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi geçmektedir.

22. Ceza Dairesi 2015/4674 E. , 2015/3011 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan,CMK’nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan mahkumiyetleri içinde en ağırı olan... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2002/1051 esas,2003/983 karar sayılı hırsızlık suçundan hükmedilen 3 ay 10 gün hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeyerek birden fazla ilamının tekerrüre esas alınması suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün olduğundan hüküm kısmından "... yine ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2002/988 Esas 2003/24 Karar sayılı 20.02.2003 tarihli ilamı ile verilmiş 872.416.320 TL Ağır Para Cezasının 26.01.2008 tarihinde yerine getirildiği" bölümün çıkartılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.07.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.