Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/7050 Esas 2019/2390 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7050
Karar No: 2019/2390
Karar Tarihi: 07.02.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/7050 Esas 2019/2390 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında açıklanması geri bırakılan bir hükmün aynen açıklanması gerektiğini belirtmesine rağmen, kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrildiğini ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini yapıldığını belirtti. Bu nedenle, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedildi ve hüküm istem gibi onaylandı. Kanun maddeleri olarak ise 5271 sayılı CMK'nin 231/11, 5237 sayılı TCK'nin 50/1-a, 29. ve 52/4, 5275 sayılı Kanun'un 106/3 maddeleri belirtildi. 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesi, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemekle suçlanan sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması gerektiğini belirtir. 5237 sayılı TCK'nin 50/1-a maddesi ise kısa süreli hapis cezalarının adli para cezasına çevrilebileceğini belirtir. 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi ise haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğini belirtir. 5237 sayılı TCK'nin 52/4. maddesi ise adli para cezasının ödenmemesi halinde infazda yetkiyi kısıtlayacak şekilde hapse çevrileceğini belirtir. 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesi ise infaz aşamasında resen gözetileceği belirtilir.

3. Ceza Dairesi 2018/7050 E. , 2019/2390 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5271 sayılı CMK"nin 231/11. maddesine göre denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nin 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesi; mağdur taraftan gelen haksız hareketin hakaretten ibaret olduğu anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesi gereğince asgari seviyede (1/4) oranında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektirdiği gözetilmeden (1/2) oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından ve sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde 5237 sayılı TCK"nin 52/4. maddesi gereğince infzada yetkiyi kısıtlayacak şekilde hapse çevrileceği ihtarı yapılmış ise de; bu husus 5275 sayılı Kanun"un 106/3. maddesi gereğince infaz aşamasında resen gözetileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 07.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.