MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle;
Sanıklar ... ve ..."e gönderilen duruşma gününü bildiren davetiyelerin, "adresten taşındığı" şerhi düşülerek Dairemize iade döndüğü; sanıklar savunmanı Av. ..."ın ise duruşma gününden usulen haberdar edildikleri halde geçerli mazeretleri bulunmadan duruşmaya gelmedikleri anlaşılmakla, duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Manavgat Cumhuriyet Başsavcılığının 23.06.2015 gün 2015/257 sayılı iddianamesi ile sanıklar ... ve ... hakkında açılan kamu davasının son bölümünde her iki sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 149. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinin yanı sıra (c) bendinin de uygulanmasının talep edildiğinin anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki (2) nolu bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
Diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1-) Katılan ...’ın 14.05.2014 tarihli kollukta alınan ek beyanında “....olaydan sonra iki ameliyat oldum, yürüyemiyorum. Halen tedavim devam etmektedir...” şeklindeki ifadesi karşısında yağma eylemi nedeniyle katılanın yaşadığı yaralanmanın duyu veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına ve/veya yitirilmesine sebep olup olmadığı araştırılmadan eksik inceleme ile yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-) Haklarında 5237 sayılı TCK’nin 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilen sanıklar ... ve ...’in adli sicillerinde yer alan hangi kayıtların tekerrüre esas alındığının karar yerinde gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanı ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 24.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.