Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/8764 Esas 2014/6471 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/8764
Karar No: 2014/6471
Karar Tarihi: 20.5.2014

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/8764 Esas 2014/6471 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi         2014/8764 E.  ,  2014/6471 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ZONGULDAK 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    TARİHİ : 11/10/2013
    NUMARASI : 2012/386-2013/431

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
    Kullanım kadastrosu sırasında Y.. Mahalle çalışma alanında bulunan 568 ada 185 parsel sayılı 544.14 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi verilerek bahçe vasfıyla davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı C.. Y.. ve paydaşları çekişmeli taşınmazın kendi kullanımlarında olduğu iddiasına dayanarak ve taşınmaz üzerinde bulunan 3 katlı ev, garaj ve çevresindeki yolların miras payları oranında beyanlar hanesine şerh verilmesi istemi ile dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 568 ada 185 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine taşınmaz üzerinde bulunan 3 katlı evin, garajın, bahçenin, yolun ve taşınmazın toplam 635.83 metrekare yüzölçümündeki kısmının davacıların miras payları oranında kullanımında olduğunun şerh edilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı C.. Y.. ve paydaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dava; 6831 sayılı Kanun"un 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarılan çekişmeli 568 ada 185 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesine fiili kullanım şerhi verilmesi iddiası ile açılmıştır. Bu nitelikteki davalar maktu harca tabii olup mahkemece davanın kabulüne karar verildiği halde davacı tarafa nisbi harç yükletilmesi yerinde değildir. Ayrıca davalı Hazine davaya açıkça karşı çıktığı halde davacı taraf lehine vekalet ücreti takdir edilmemesi ve yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılması da isabetsiz olup, davacı C.. Y.. ve paydaşları vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davacılara iadesine, 20.5.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.