18. Ceza Dairesi 2015/498 E. , 2015/3210 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
1-Sanık ..."a yükletilen kasten yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
2-Öbür suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyizlere gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a)Karara dayanak yapılan ve mahkemece ifadesine itibar edilen tanık ..."in, “taraflar birbirleriyle küfürleşiyordu” şeklindeki anlatımı karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak, TCK"nın 129. maddesinde düzenlenen karşılıklı hakaret hükmünün sanık ... hakkında uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
b)Sanıklar ... ile ..."ın aşamalardaki savunmalarında atılı suçu işlemediklerini söylemeleri, sanıkların babası ..."ın da, bu savunmayı doğrulaması, tanık ..."in, “sanıkları katılan ..."ye vururken görmedim”, tanık ..."ın da, “katılanı kahveden çıkarken gördüm, sanıklar o anda yanımdaydılar” şeklindeki ifadeleri, katılan ile tanık ..."ın, tutarlı bir şekilde “sanıkların katılana vurduğunu, hatta sanık..."un, katılanı sandalye ile vurmak suretiyle yaraladığını” ifadelerinde belirtmeleri, tanık ..."ın, “sanık ..."in boğazından tutarken gördüm” yönündeki anlatımı, bu anlatımı destekler nitelikte olan ve katılanın boynunda bere oluştuğunu belirten ... Şube Müdürlüğünce düzenlenen 15.06.2009 tarihli rapor, yine aynı kurumca düzenlenen 14.12.2009 tarihli raporda, katılandaki yaralanmaların “künt travma sonucu oluşan lezyonlar olduğu, bu lezyonların sopa veya başkaca künt bir cisimle vurmak suretiyle oluşturulabileceğinin” belirtilmesi ve tanık beyanları arasında çelişkinin giderilememesi karşısında, yöntemince
irdelenerek, hangi anlatımın hangi nedenle üstün tutulduğu açıklanıp sonucuna göre, dosyadaki adli raporlarda dikkate alınarak sanıkların hukuksal durumu belirlenmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yaralama suçundan beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafii ile katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/06/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
