Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/5536 Esas 2014/6467 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : HİZAN KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 14/11/2013
NUMARASI : 2006/572-2013/115

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Y.. Köyü çalışma alanında bulunan 119 ada 3 parsel sayılı 7.181,32 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı Y.. Köyü Tüzel Kişiliği adına tespit edilmiştir. Davacı M.. Ç.., satın alma, bağış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak Y.. Köyü Tüzel Kişiliği ve Hazineyi hasım göstermek suretiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 119 ada 3 parsel sayılı taşınmazın davacı M.. Ç.. adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Y.. Tüzel Kişiliği vekili ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı Y.. Köyü Tüzel Kişiliğinin tüm, davalı Hazinenin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak kadastro davaları lehine tespit yapılan gerçek ya da tüzel kişilere karşı açılır. Somut olayda; çekişmeli taşınmaz Y.. Köy Tüzel Kişiliği adına tespit edilmiştir. Bu durumda tespit maliki olmayan Hazine hakkındaki davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, Hazine yönünden de davanın esasına ilişkin hüküm kurulması isabetsiz olup, Hazine vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 20.5.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.