.... adına Av. ... ile Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. .. aralarındaki dava hakkında, ... İş Mahkemesi tarafından verilen 18.11.2014 günlü ve 2014/484 E., 2014/703 K. sayılı hükmün temyizen incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmesi üzerine, dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
04.03.2015 havale tarihli davacı adına vekili sıfatıyla .. tarafından posta yolu ile Mahkemeye gönderilen dilekçede davacının 6552 sayılı Yasa gereği davasından feragat ettiğine ilişkin beyanda bulunduğu, ... avukat olup olmadığı yine davacının vekili olup olmadığına ilişkin dosya kapsamında usulüne uygun vekaletname örneği bulunmadığı anlaşılmaktadır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 307. maddesi uyarınca feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Aynı kanunun 311. maddesi uyarınca da feragatın kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı öngörülmüştür.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun Davaya Vekalete ilişkin hükümlerin düzenlendiği 71 ve devamı maddeleri ile 1136 sayılı Avukatlık Kanunu"nun Avukatlık Yetkilerinin Başkası Tarafından Kullanılmamasını düzenleyen 63. maddesi hükümleri gözetildiğinde, davacı.... vekili olduğunu beyan eden ... davacının Avukat olarak vekili olduğunu gösterir, davadan feragat yetkisi bulunan usulüne uygun vekaletname örneği sunması için kesin süre içeren muhtıra yöntemince tebliğ edilmeli, vekaletname ibrazı halinde iş bu dosyaya eklenerek gönderilmek üzere, vekaletname ibraz edilmemesi halinde ise, vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunan davacı vekili Av...."ya, davadan feragat konusunda beyan vermesi için kesin süre içerir muhtıra tebliğ edilerek, beyanı alındıktan sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.