Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/15133 Esas 2020/2059 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/15133
Karar No: 2020/2059
Karar Tarihi: 02.06.2020

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/15133 Esas 2020/2059 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, sahip olduğu taşınmazı korkutma sonucu davalıya devrettiğini iddia ederek tapu kaydının iptali ve kendi adına tescilini istemiştir. Mahkeme, korkutma iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Davacı vekili, bu kararı temyiz etmiştir. Ancak, dosya içeriği, toplanan deliller ve hüküm dayanağı göz önünde bulundurularak, korkutma iddiasının ispatlanamadığına karar verildiği için davacı vekilinin temyiz itirazı reddedilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2016/15133 E. , 2020/2059 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu ... ada ... parsel sayılı taşınmazı korkutma sonucu davalıya devrettiğini ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, iddiaların yersiz olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, korkutma (ikrah) iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma isteğinin değerden reddine karar verilerek, Tetkik Hakimi ..."nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, korkutma (ikrah) iddiasının ispatlanamadığı gözetilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 25.20. TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 02.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.