Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2021/11733 Esas 2021/16635 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/11733
Karar No: 2021/16635
Karar Tarihi: 16.12.2021

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2021/11733 Esas 2021/16635 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacının açtığı alacak davası sonucunda verilen kararın temyizen incelenmesi istenmiştir. Dosya incelendikten sonra verilen kararda davalı lehine vekalet ücreti hükmedildiği belirtilmiştir. Ancak davacının, 696 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Düzenlemeler Yapılması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'nin geçici 23. maddesi kapsamında davadan feragat ettiği dosya içerisinde yer alan belgelerden anlaşılmıştır. Bu nedenle vekalet ücreti hükmü hatalı bulunmuştur. Kararın düzeltilmesine karar verilerek, Kanun Hükmünde Kararnamenin 127. maddesi ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye eklenen geçici madde 23 gereğince davalı lehine vekalet ücreti taktir edilmesine yer olmadığı kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ile ilgili detaylı açıklama yapılmamıştır.

9. Hukuk Dairesi 2021/11733 E. , 2021/16635 K.

"İçtihat Metni"

BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ : ... 32. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 18. İş Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

696 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Düzenlemeler Yapılması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname’nin 127. maddesine eklenen geçici madde 23"de “Bu fıkra kapsamında feragat edilen davalara veya takiplere ilişkin yargılama ve takip giderleri davacı veya takip eden üzerinde bırakılır ve taraflar lehine vekalet ücretine hükmolunmaz, hükmedilenler tahsil edilmez ve bu fıkranın yürürlüğe girdiği tarihe kadar tahsil edilenler ise iade edilmez.” hükmünün yer aldığı anlaşılmaktadır. Temyiz aşamasında davalı tarafça dosya içerisine sunulan belgelerden davacının bahsi geçen Kanun Hükmünde Kararname kapsamında davasından feragat ettiği anlaşılmakla temyiz olunan asıl kararda davalı lehine vekalet ücreti hükmedilmesi hatalıdır. Açıklanan husus bozma sebebi ise de, yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmadığından, Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 370/2. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:
Yukarıda yazılı sebepten, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının;
"4- Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulanan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 4.080,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine," kısmının çıkarılarak, yerine;
"4- 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 127. maddesi ile; 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye eklenen geçici madde 23 gereğince davalı lehine vekalet ücreti taktir edilmesine yer olmadığına," rakam ve sözcükleri eklenerek hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 16.12.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.