Esas No: 2021/13777
Karar No: 2022/15199
Karar Tarihi: 25.10.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/13777 Esas 2022/15199 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakkı olmayan yere tecavüz suçlamasıyla yargılanmıştır ve beraat etmiştir. Temyiz talebiyle dosya Ceza Dairesi'ne gelmiştir. Ceza Dairesi, davada mağdur olan kurumların doğrudan zarar görmediği gerekçesiyle temyiz taleplerini reddetmiştir. Ancak, büyükşehir belediyesinin taraf olmadığı ve davaya katılma hakkı bulunmadığı vurgulanmıştır. Bunun yanı sıra, tüzel kişiliği kaldırılan köylerin mahkemelerde süren davalarında ilçe belediyesinin taraf olacağı belirtilmiştir. İncelenen temyiz talepleri sonucunda, verilen kararın taraflara tebliğ edilmediği ve Köy tüzel kişiliğinin kaldırılması nedeniyle suçtan zarar görme olasılığı bulunan kurumun haberdar edilmediği için usulsüzlük yapıldığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, yapılan inceleme sonucu hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kararda, 6360 sayılı Yasanın geçici 1. maddesinin 13. fıkrası, 5271 sayılı CMK'nın 260/1. madde ve fıkrası, CMK'nın 233/1. ve 234. maddeleri, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi hükümleri açıklanmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- ... Kaymakamlığının temyiz talebi yönünden;
Köy merasına tecavüz suçundan açılan davada suçun mağduru ... Belediye Başkanlığı ve ... Hazinesi olup suçtan doğrudan zarar görmeyen ... Kaymakamlığının davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunmadığı cihetle; şikayetçi kurum vekilinin temyiz isteğinin CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-... vekilinin temyiz talebinin yapılan incelemesinde;
6360 sayılı Yasanın geçici 1. maddesinin 13. fıkrasındaki "1. maddeye göre tüzel kişiliği kaldırılan belediye ve köylerin mahkemelerde süren davalarında katıldıkları ilçe belediyesi taraf olur." hükmü uyarınca; suçtan zarar görenin ... Belediyesi olduğu anlaşılmakla; şikayetçi Büyükşehir Belediyesinin hükmü temyiz hakkı bulunmadığından, vekilinin temyiz isteğinin CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Cumhuriyet Savcısının ve şikayetçi ... Hazinesi vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
a- 6360 sayılı Yasa uyarınca büyükşehir belediyesi sınırları içinde kalan taşınmazla ilgili olarak verilen kararın, köy tüzel kişiliğinin kaldırılması nedeniyle suçtan zarar görme olasılığı bulunan ... Belediye Başkanlığı'na tebliğ edilmediği anlaşılmakla, taraf teşkili sağlanmadan karar verilmesi yasaya aykırı,
b-Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi ... Hazinesi'nin gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, şikayetçi Kurumun 5271 sayılı CMK.nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Şikayetçi ... Hazinesi davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle CMK.nın 233/1. ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının ve şikayetçi Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 25.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
