Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/25530 Esas 2015/6415 Karar Sayılı İlamı

İş Mahkemesi

Dava, 2009/7. Ayına maledilen idari para cezalarına ilişkin düzenlenen ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.

Mahkemece, bozma ilâmına uyularak, ilamında belirtildiği şekilde davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiştir.

Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre davalı Kurum vekilinin, sair temyiz itirazlarının reddine;

2-) 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 297’nci maddesinde; “...taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir” hükmüne yer verilmiştir. Buna göre; hükümlerin çelişkiden uzak ve infaza elverişli olması, gerçeğe ve hukuka uygun bir karar verilmesi gerekir.

Ödeme emirlerine konu idari para cezalarına yapılan itirazın Kurumun ilgili komisyonunca reddedilmesine dair işlemin iptaline yönelik davacı tarafça açılan dava hakkında ... İdare Mahkemesi"nin 05.12.2013 tarihinde kesinleşen 2012/1359E-2013/401K sayılı kararı ile idari para cezalarına itirazın reddine ilişkin komisyon kararının iptaline karar verildiği, mahkemce, hüküm fıkrasının 1 numaralı paragrafında davanın kabulü edildiği belirtilmesine rağmen 2 numaralı paragrafında
davanın konusu kalmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına dair karar vererek hüküm fıkrasında çelişki oluşturulması; yine, ödeme emirlerinin iptaline karar verilmesi gerekirken, davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulması, usûl ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu"nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının 2 numaralı paragrafının tamamen silinerek, yerine, "Davacı adına 22.07.2010 tarihli 2010/038691 ve 2010/038692 sayılı takip dosyalarından düzenlenen ödeme emirlerinin iptaline" ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.