Tebliğname no : 12 - 2014/7880
Mahkemesi : Emirdağ Asliye Ceza Mahkemesi
Karar tarihi : 28/11/2012
Numarası : 2010/214 - 2012/293
Suç : 2863 sayılı Kanun"a aykırılık


2863 sayılı Kanun"a aykırılık suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık ile müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suçtan zarar gören Kültür ve Turizm Bakanlığı adına hazine vekilinin temyiz istemi davaya katılma talebi olarak değerlendirilmiş olup, müşteki kurumun 5271 sayılı CMK"nın 237/2 maddesi uyarınca kamu davasına katılan olarak kabulüne karar verilmek suretiyle yapılan incelemede;
Sanığın, haklarında aynı suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen diğer sanıklar ile fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek, kültür varlıkları bulmak amacıyla, 2863 sayılı Kanunun 6. maddesi kapsamı dışında kalan.. Köyü, ..mevkinde, 2009 yılı Kasım ayı ile 2010 yılı Mayıs ayı arasında farklı zamanlarda birden çok kez kazı yaparak, yaklaşık 8-9 metre derinliğinde çukur açtığı anlaşılmakla;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dosya içerisinde mevcut sanığa ait adli sicil kaydı ve mahkeme ilamlarına göre sanığın, 14/01/2001 ve 20/10/2008 tarihlerinde işlediği “kültür varlıkları bulmak amacıyla izinsiz kazı yapma” suçu nedeniyle Bolvadin Ağır Ceza Mahkemesi"nde ve Emirdağ Asliye Ceza Mahkemesi"nde yargılandığı, Bolvadin Ağır Ceza Mahkemesi"nce verilen 31/10/2001 tarihli karar ile sanığın erteli hapis ve adli para cezasıyla cezalandırılmasına hükmedildiği, Emirdağ Asliye Ceza Mahkemesince verilen 04/03/2010 tarihli karar ile de sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği anlaşılmakla; aynı nitelikteki eylemlerden dolayı yargılandığı mahkemelerce lehine değerlendirmelerde bulunulan sanığın, “izinsiz kazı yapma” hususunda ortaya koyduğu irade ile fiilinden pişmanlık duyduğuna dair bir davranış göstermemesi karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 51. maddesinin uygulanma koşullarının oluşmadığı gözetilmeksizin, hatalı değerlendirme ile sanığa verilen cezanın ertelenmesine hükmedilmesi,
Kabule göre de;
Tayin edilen erteli hapis cezası kısa süreli olmadığı halde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinde düzenlenen güvenlik tedbirlerinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.