Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/33687 Esas 2013/38212 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/33687
Karar No: 2013/38212
Karar Tarihi: 05.12.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/33687 Esas 2013/38212 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlık suçuna karıştığını tespit ederek mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak yapılan temyiz sonucunda, 5237 sayılı TCK'nın ilgili maddelerinin yararına olan zamanaşımı hükümlerinin sanığa uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, aynı kanunun 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerine göre öngörülen 12 yıllık zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 29.04.2000 tarihinden hükmün verildiği tarihe kadar geçtiği için sanık hakkındaki dava düşürülmüştür. Kanun maddeleri şöyledir:
- 765 sayılı TCK'nın 493/1, 522, 102/4, 104/2. maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 116/1, 151/1, 66/1-e, 66/2, 67/4. maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nın 7/2 maddesi
- 5252 sayılı kanunun 9/3 maddesi
- 5320 sayılı kanunun 8/1 maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/33687 E. , 2013/38212 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK"nın 493/1, 522, 102/4, 104/2. maddelerine göre, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nın aynı suça uyan 142/1-b, 116/1, 151/1, 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan yasanın 7/2, 5252 Sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 5237 sayılı yasa hükümlerinin sanık yararına olması ve aynı yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerine göre öngörülen 12 yıllık zamanaşımının suç tarihi olan 29.04.2000 gününden karar tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 05.12.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.