Kilit açmak suretiyle hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/23351 Esas 2013/37932 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/23351
Karar No: 2013/37932
Karar Tarihi: 04.12.2013

Kilit açmak suretiyle hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/23351 Esas 2013/37932 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların kilit açarak hırsızlık, konut dokunulmazlığı ihlali ve mala zarar verme suçlarından dolayı Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılandıkları ve mahkumiyete hükmedildiği belirtiliyor. Konut dokunulmazlığını bozma suçu nedeniyle TCK 119/1-c maddesi uygulanması gerektiği ancak bu maddenin uygulanmadığı vurgulanıyor. Hırsızlık suçunun da işlendiği kabul ediliyor ancak sanıkların suç tarihinde konut kapısını zorla açmayı denemeleri nedeniyle TCK 142/2-d maddesi uyarınca uygulama yapılamadığına karar verilerek kararın bozulduğu belirtiliyor. Kanun maddelerinin detaylı ve açıklayıcı şekilde yer almadığı için eklenemiyor.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/23351 E. , 2013/37932 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kilit açmak suretiyle hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Konut dokunulmazlığını bozma suçu yönünden; suçun birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi nedeniyle TCK"nın 119/1-c. maddesinin uygulanması gerektiğinin, yine katılanların dairesinin de içinde bulunduğu binaya sanıkların girmiş ve orada yakalanmış olmaları karşısında, suçun tamamlanmış olduğu gözetilmeyerek TCK"nın 35. maddesinden yersiz uygulama yapılması hususları, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıkların suç tarihinde katılanlara ait evin kapı kilidini sert bir cisimle zorlayıp kapıya tekme de atarak zorla açmaya çalışmaları nedeniyle sanıkların eyleminin TCK"nın 142/1-b. maddesindeki suçu oluşturmasına rağmen yazılı şekilde TCK"nın 142/2-d. maddesi uyarınca uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 04.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.