Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/23294 Esas 2013/37930 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/23294
Karar No: 2013/37930
Karar Tarihi: 04.12.2013

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/23294 Esas 2013/37930 Karar Sayılı İlamı

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2012/23294 E.  ,  2013/37930 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Sanığın suç tarihinde geceleyin müştekinin işyerinden suça konu eşyaları alıp ayrıldıktan sonra bir başka sokak üzerinde suça konu eşyalarla birlikte kollukça görülüp takip sonucu yakalandığı anlaşılmakla; suçun tamamlanmış olduğu gözetilmeyerek TCK"nın 35. maddesi gereğince indirim yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Gerekçeli kararın gerekçe kısmında da yazıldığı üzere kararın hüküm kısmında, hırsızlık suçu için temel ceza maddesinin 142/1-b. yerine 142/1. yazılması, yine gece nedeniyle artırım yapılırken TCK"nın 143/1. maddesinin yazılmaması hususları, yerinde giderilmesi mümkün eksiklik mahiyetinde görülmüş, bozma nedeni sayılmamıştır.
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    TCK"nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar, diğer haklardan ise sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılacağının gözetilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından "TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına" ilişkin bölümün çıkarılarak, yerine "TCK"nın 53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.