Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/308 Esas 2013/7065 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Kadastro sırasında ...Mahallesi, 591 ada 1 parsel sayılı 104022,01 m² yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliğinde belgesizden Hazine adına tesbit ve tescil edilmiştir.
Davacılar, bu taşınmaz içinde Eylül 1980 - 19 nolu tapu kaydı kapsamında kalan murisi ..."ye ait tarlasının kaldığını ileri sürerek, bu kısmın tapu kaydının iptali ile adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 6831 sayılı Kanunun 11/1 maddesi gereğince açılan tapu kaydına dayalı 10 yıllık süre içinde açılan orman sınırlandırmasına itiraz ile tapu iptali ve tescile ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı içinde bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve dayanak tapu kaydının 4785 sayılı Kanun ile geçersiz hâle geldiği gözönünde bulundurularak yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 24/06/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.