Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/12259 Esas 2021/7068 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12259
Karar No: 2021/7068
Karar Tarihi: 19.10.2021

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/12259 Esas 2021/7068 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, taksirle öldürme suçundan mahkum edilmiştir. Olayda, sanığın sevk ve idaresindeki dorse bağlı çekici viraja hızlı girdiği için savrulmuş ve karşı yöne ait şeride tecavüz etmiştir. Bu şeritte seyreden minibüsün dorsenin sol arka kısmına çarpması sonucu iki kişi hayatını kaybetmiş ve yedi kişi yaralanmıştır. Mahkeme, sanığın kusurunun yoğunluğu ve meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alındığında, ehliyetinin geri alınması gerektiğine karar vermiştir. Ancak, hak yoksunluğuna ilişkin kararın TCK'nın 53/1. maddesine aykırı olduğu için, hüküm 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca bozulmuştur. Aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilerek, hüküm 1 numaralı fıkrasının hak yoksunluğuna ilişkin dördüncü paragrafı çıkarılarak onanmıştır.
Detaylı Kanun Maddeleri Açıklamaları:
TCK'nın 85/2 maddesi: Taksirle bir kişinin ölümüne sebebiyet veren kişi, 1 yıldan 6 yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
TCK'nın 62 maddesi: Kusur belirleyen nedenler arasında; bilgi, görgü, sağduyu, dikkat veya özen kurallarından birine veya birkaçına

12. Ceza Dairesi 2019/12259 E. , 2021/7068 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/2, 62, 53/1-3, 53/6, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre, olay günü gündüz vakti, yağışlı havada, meskun mahal dışı, iki şeritli iki yönlü asfalt yolda sanığın sevk ve idaresindeki dorse bağlı çekici ile kaza mahalli viraja hızlı girmesi nedeniyle dorsenin savrularak karşı yöne ait şeride tecavüz etmesi sonucu bu şeritte seyreden minibüsün dorsenin sol arka kısmına çarpması neticesinde, minibüste bulunan iki kişinin hayatını kaybettiği ve yedi katılanın yaralandığı olayda, sanığın taksire dayalı kusurunun yoğunluğu ve meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alındığında ehliyetin geri alınmasına yönelik uygulamanın yerinde olduğu anlaşılmakla, sanığın asli kusurlu olduğunun kabulü ile mahkumiyet kararı verilmesi bakımından mahkemenin takdirinde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, açıklanan gerekçeye göre, sanığın kusura, eksik incelemeye, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve erteleme hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve sair nedenlere ilişkin, sanık müdafinin sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının taksirli suçlarda uygulama olanağı bulunmadığı gözetilmeden anılan madde ile sanık hakkında hak yoksunluğuna hükmedilmesi;
Kanuna aykırı olup, sanık ve müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hükmün 1 numaralı fıkrasının hak yoksunluğuna ilişkin dördüncü paragrafının hükümden çıkarılması ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.