Hakaret - yaralama - iş yeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/6652 Esas 2020/7214 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6652
Karar No: 2020/7214
Karar Tarihi: 30.06.2020

Hakaret - yaralama - iş yeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/6652 Esas 2020/7214 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda sanık hakaret, yaralama ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkum edilmiştir. İtiraz edilen hükümler incelenmiş ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar reddedilmiştir. Hakaret ve yaralama suçlarından doğrudan hüküm olunan adli para cezasına ise temyiz hakkı bulunmadığı gerekçesiyle sanık müdafinin temyiz isteği reddedilmiştir. İtirazlar reddedilerek mahkumiyet hükümleri onanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması
- 5271 sayılı CMK’nın 231/12. maddesi: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz yolu
- 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. madde: Adli para cezasına ilişkin hükümlerin temyizi mümkün olmaması

2. Ceza Dairesi 2020/6652 E. , 2020/7214 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret, yaralama, iş yeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık ... hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan ""hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına"" ilişkin karara karşı aynı Kanun’un 231/12. maddesine göre itiraz yasa yolu açık olup, görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılarak itirazın reddine karar verildiği anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,
II-Sanık ... hakkında hakaret ve yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
14.04.2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa"nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
III-Sanık ... hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarına gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 30/06/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.