Tefecilik iki kez - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/226 Esas 2019/6665 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/226
Karar No: 2019/6665
Karar Tarihi: 01.07.2019

Tefecilik iki kez - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/226 Esas 2019/6665 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık iki kez tefecilik suçundan mahkum edildi. Ancak, mahkeme kararında savunma hakkının kısıtlanamayacağı ilkesine uyulmadığı gerekçesiyle yapılan temyiz itirazları doğrultusunda karar bozuldu. Mahkemelerde sanıklara, müdahillere ve vekillere davetiye tebliğ edilememesi ya da edilmesine rağmen duruşmaya gelmemeleri durumunda da, savunma hakkı kısıtlanamaz. Sanıkların kendilerini savunma ve kanıtlarını sunma fırsatı tanınmalıdır. Bu nedenle, müdafi ile asıl mahkemesinde savunma yapacağını beyan eden sanığın diğer savunmaları da dinlenmeden yazılı karar verilmesi kanuna aykırıdır. Tüm bu nedenlerle, mahkeme kararı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK'un 321. maddesi uyarınca oy birliğiyle bozulmuştur. Kanunlar, davetiye tebliğinin zorunlu olduğu durumlarda bile savunma hakkının kısıtlanamayacağı ilkesini korumaktadır.

5. Ceza Dairesi 2017/226 E. , 2019/6665 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tefecilik (iki kez)
HÜKÜM : Zincirleme tefecilik suçundan mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1412 sayılı CMUK"nın 326/2. maddesinde “Sanık veya müdahil ve vekillerine davetiye tebliğ olunamaması veya davetiye tebliğ olunmasına rağmen duruşmaya gelmemeleri nedeniyle bozmaya karşı beyanları tespit edilmemiş olsa dahi duruşmaya devam edilerek dava gıyapta bitirilebilir. Ancak sanık hakkında verilecek ceza, bozmaya konu olan cezadan daha ağır ise herhalde dinlenilmesi gerekir.” biçimindeki savunma hakkının kısıtlanamayacağı ilkesine dayanan yasanın emredici kuralına uyularak bozmada belirtilen ve aleyhinde sonuç doğuracak olan hususlarda beyanda bulunma, kendisini savunma ve bu konudaki kanıtlarını sunma olanağı tanınması gerektiği halde, bozma kararına karşı sanığın talimatla alınan beyanında, müdafi ile asıl mahkemesinde savunma yapacağını beyan etmesine rağmen diyecekleri sorulmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 01/07/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.