Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/4849 Esas 2021/6521 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/4849
Karar No: 2021/6521
Karar Tarihi: 28.04.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/4849 Esas 2021/6521 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi tarafından verilen kararda, yargılamanın yenilenmesi isteği reddedilmiştir. İlk derece mahkemesinin kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun da reddedilmesi üzerine, davalı idare vekili tarafından Yargıtay'a başvurulmuştur. Ancak, dosyadaki kanıtlar ve gerekçeler doğrultusunda yapılan incelemeler sonucunda, istinaf başvurusunun ve temyiz itirazlarının yerinde olmadığı belirtilmiş ve karar HMK'nun 370. maddesi gereği onanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- HMK'nun 353/1-b-1 maddesi: İstinaf başvurusunun esastan reddi için gerekli olan hüküm.
- HMK'nun 375. maddesi: Yargılamayı yenilemek için gereklilikleri düzenleyen madde.

5. Hukuk Dairesi 2020/4849 E. , 2021/6521 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki dava, yargılamanın yenilenmesi istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı yargılamasının yenilenmesini isteyen davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin 5. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte İstanbul Anadolu 23. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/28 E. - 2017/515 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi yargılamanın yenilenmesini isteyen (davalı idare) vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, yargılamanın yenilenmesi istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine dair verilen karara karşı, yargılamanın yenilenmesini isteyen (davalı idare) vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine dair verilen karar yargılamanın yenilenmesini isteyen (davalı idare) vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; yargılamanın yenilenmesi isteminin reddine dair ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusu sonucunda idarece yargılamanın iadesi istemine dayanak yapılan belgenin HMK"nun 375. maddesi kapsamında kabulü mümkün olmadığı gerekçesiyle talebin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle red kararı verilmesinin sonuç itibariyle doğru olduğu belirtilerek HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine dair hüküm kurulmasında isabetsizlik görülmemiştir.
Yargılamanın yenilenmesini isteyen (davalı idare) vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına,
28/04/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.