Nitelikli yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/1930 Esas 2019/279 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1930
Karar No: 2019/279
Karar Tarihi: 22.01.2019

Nitelikli yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/1930 Esas 2019/279 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi, sanıkların nitelikli yağma suçundan mahkumiyetine hükmetmiştir. Mahkemenin verdiği karar temyiz edilmiş ve incelenirken, başvurunun niteliği, suç tarihi, ceza türü ve süresi dikkate alınmıştır. İddianamede sanıkların mağdurlara yönelik yağma eylemleri anlatılmış ve sanıkların TCK 149/1-a-c-h, 35/2, 150/2, 31/3 ve 31/2 maddelerinden cezalandırılmaları istenmiştir. Ancak, CMK 226. maddesi gereği usulüne uygun ek savunma hakkı verilmeden, sanıklar TCK 149/1-a-c-h ve 35 maddelerinin iki kez tatbik edilmesi sonucu hüküm giymişler ve savunma hakları kısıtlanmıştır. Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında ise Çocuk Koruma Yasası'nın 35/1 maddesi uyarınca sosyal inceleme yaptırılmamış ve gerekçesi kararda tartışılmamıştır. Bu nedenle, sanıkların temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri ise TCK 149/1-a-c-h, 35/2, 150/2, 31/3, 31/2 ve Çocuk Koruma Yasası'nın 35/1 ve 3. fıkralarıdır.

6. Ceza Dairesi 2016/1930 E. , 2019/279 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-İddianame içeriğinde sanıklar ... ve ... hakkında mağdurlar ... ve ...’e yönelik yağma eylemlerinin anlatılarak sanıklar hakkında bir kez TCK"nin 149/1-a-c-h, 35/2, 150/2, 31/3 ve 31/2. maddelerinden cezalandırılmaları istenildiği halde, 5271 sayılı CMK’nin 226. maddesi uyarınca usulüne uygun olarak ek savunma hakkı verilmeden, TCK"nin 149/1-a-c-h, 35 maddelerinin iki kez tatbikiyle yazılı şekilde karar verilerek sanıkların savunma hakkının kısıtlanması,
2-Suç tarihinde 18 yaşından küçük bulunan sanık ... hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasası"nın 35/1.maddesi uyarınca sosyal inceleme yaptırılıp raporunun aldırılmaması ve aynı Yasanın 3. fıkrası gereğince sosyal inceleme raporu aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 22.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.