Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/19320 Esas 2015/3188 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19320
Karar No: 2015/3188
Karar Tarihi: 23.06.2015

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/19320 Esas 2015/3188 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkum edilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucu, sanığın yaptığı eylemin kanuna uygun olarak işlendiği ve suç tiplerine uyduğu; vicdani kanıtın kesin ve tutarlı olduğu sonucuna varılmıştır. Hakaret suçuna ilişkin ise, iddianamedeki eylem ile bağlılık kuralı dikkate alınmadığından TCK'nın 43. maddesi uygulanarak CMK'nın 225/1. maddesine aykırı davranıldığı; ayrıca, davanın düşmesi gerektiği halde gözetilmediği sonucuna varılmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir: 1- Görevi yaptırmamak için direnme suçu için TCK'nın 265. maddesi, 2- Hakaret suçu için TCK'nın 125/1-a maddesi.

18. Ceza Dairesi 2015/19320 E. , 2015/3188 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1- Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Anlaşıldığından sanık ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısı’nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a) İddianamede sanığın eyleminin, müşteki ...’ya küfür ettiği biçiminde açıklanması ve diğer müştekilere hakaret ettiğine dair açılmış bir kamu davası bulunmaması karşısında, iddianamedeki eylem ile bağlılık kuralı dikkate alınmayıp, sanık hakkında TCK’nın 43. maddesinin uygulanması suretiyle, CMK"nın 225/1. maddesine aykırı davranılması,
b)...Belediyesi’nin 23.11.2011 tarihli yazısına göre, şikayetçilerden ...’nın, belediyede müteahhit işçi statüsünde çalıştığı anlaşıldığından, TCK’nın 131. maddesi uyarınca, mağdurun şikayetten vazgeçmesi nedeniyle davanın düşmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık sanık ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23.06.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.