Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/744 Esas 2013/7064 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... Köyü 102 ada 1 parsel sayılı taşınmaz, orman niteliğinde Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar, adlarına tescili yapılan 201 ada 4 sayılı parselin tespitine esas alınan tapu kaydına göre yüzölçümünün eksik yazıldığını, 20 dönümlük kısmının bitişikteki 102 ada 1 sayılı parsel içinde kaldığını iddia ederek, bu kısmın tapu kaydının iptali ile adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 6831 sayılı Kanunun 11/1. maddesi gereğince tapu kaydına dayalı 10 yıllık süre içinde açılan orman sınırlamasına itiraz, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı içinde bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın (A) bölümünün orman sayılan yerlerden olduğu ve (A) bölümü için tapu kaydının 4785 sayılı Kanun karşısında hukukî değerinin bulunmadığı anlaşılarak, yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 24/06/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.