MAHKEMESİ : ........ Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, tamamen sahte üretilmiş 2.800 TL bedelli çeki vererek, katılandan büyükbaş hayvan almak suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda; dosya kapsamına göre, sanığın mahkumiyetine yönelik kabulde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında, suç tarihinden sonra kesinleşen hükmün 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesi gereğince tekerrüre esas kabul edilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321.. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılanmayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasından, “.... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2009/634 esas, 2010/421 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınmasına” ibaresinin çıkartılıp yerine, ".... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2004/3, 2005/131 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınmasına, ancak aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı saklı tutularak, infazda 1.620 TL para cezasının esas alınmasına" denilmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.