Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/5669 Esas 2022/1393 Karar Sayılı İlamı

İlk Derece Mahkemesi : Bitlis 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.09.2020 tarih ve 2018/50 - 2020/344 sayılı kararı
Suç : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, Yağma, Yağmaya teşebbüs suçu yönünden)13.09.2015 ( Diğer suçlar yönünden)
Hüküm : 1-Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan; TCK'nın 302/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63, CMK’nın 307/5. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
2)Yağma suçundan; TCK'nın 149/1-a-c-d-f-g, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63, CMK’nın 307/5. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
3- Yağmaya teşebbüs suçundan; TCK'nın 149/1-a-c-d-f-g, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 35, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63, CMK’nın 307/5. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
4- Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan; TCK'nın 37/1. maddesi delaletiyle TCK'nın 109/2, 109/3-a,b, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 110, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
1- Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, yağma ve yağmaya teşebbüs suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanığa atılı suçlar bakımından verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararı, verilen cezaların tür ve süresine göre CMK'nın 286/2-a maddesi gereğince temyiz edilemez nitelikte olduğundan, sanık müdafiinin temyiz istemlerinin CMK'nın 298/1. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine ve temyiz kapsamına göre yapılan incelemede;
Yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden eylemi gerçekleştirdiği, sübutu kabul olunan eyleminin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ve ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Bitlis 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.03.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.