12. Ceza Dairesi 2013/21846 E. , 2014/15200 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanun"a aykırılık
Hüküm : 5271 sayılı CMK"nın 223/2-c, e maddeleri uyarınca beraat
2863 sayılı Kanun"a aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Taşınmaz Kültür ve Tabiat Varlıkları Yüksek Kurulu"nun 03/07/1987 tarih ve 3492 sayılı kararı ile tescilli 3. derece arkeolojik sit alanı içerisine, sanığın yetkilisi olduğu kooperatif tarafından, kurul onaylı mimari projeye aykırı inşai müdahalelerde bulunulduğu iddiasıyla sanık hakkında dava açılmış ise de; dosya kapsamına göre, sanığın, sözü edilen kooperatifin yöneticisi ya da üyesi olmadığı, 08/01/1999 tarih ve 8264 sayılı kurul kararı ile uygun bulunan proje doğrultusunda, belediyece düzenlenen yapı ruhsatlarına istinaden yapımına başlanan inşaatta, projeye aykırı imalatlar yapıldığının 22/12/2001 tarihinde belirlendiği, akabinde aykırılıkların giderilmesi için tadilat projesi hazırlanmasının gündeme geldiği, 16/08/2004 tarih ve 25 sayılı kurul kararı ile uygun bulunan tadilat projesi doğrultusunda, belediyece 20/11/2006 tarihli yapı tadilat ruhsatlarının düzenlendiği, sanığın, tadilat projesinin onaylanmasına kadarki süreçte, kooperatif ile yaptığı sözleşme çerçevesinde, sadece kontrolörlük görevinin bulunduğu, dosya içerisinde mevcut 21/02/2012 tarihli bilirkişi raporuna göre sanığın, 14/04/2001 ve 03/05/2001 tarihlerinde, suça konu binaların imara aykırı ve çürük olduğunu kooperatif yönetimine yazılı olarak bildirdiği, tadilat projesinin onaylanmasından sonraki süreçte ise, sanığın sözü edilen projenin müellifi olarak görev aldığı, bununla birlikte, sanık hakkında düzenlenen iddianamede, binaların tadilat projesine aykırı olarak yapıldığından söz edilmeyip aksine, kurul onaylı mimari projeye aykırı inşai ve fiziki müdahaleler gerçekleştirildiğinin, bilahare tadilat ruhsatı ile anılan aykırılıkların giderildiğinin, ancak, bu aşamadan önce yapılan eylemlerin suç teşkil ettiğinin belirtildiği, 3. derece arkeolojik sit alanı içerisine kooperatif tarafından yaptırılan binaların, onaylı proje ve yapı ruhsatlarına aykırı olarak inşa edilmesinden, kooperatif yönetimince kontrolör olarak görevlendirilen ve dosya kapsamına göre anılan görevin ifasında ihmali bulunmayan sanığın sorumlu tutulamayacağı anlaşılmakla, mahkemece beraate dair hüküm tesisinde isabetsizlik görülmeyerek, tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, sanığın kooperatif yöneticisi veya proje sorumlusu olmadığı, kontrol görevini yerine getirerek projeye aykırılığı kooperatif yönetimine bildirdiği, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 19/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
