Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/1703 Esas 2022/1357 Karar Sayılı İlamı

İlk Derece Mahkemesi : Isparta 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.12.2018 tarih ve 2016/67 - 2018/452 sayılı kararı
Suç : Tüm sanıklar hakkında; silahlı terör örgütüne üye olma,
Sanıklar ..., ..., ... (...) hakkında; terör örgütü propagandası yapma,
Sanık ... hakkında; sesli yazılı veya görüntülü bir ileti ile kamu görevlisine hakaret
Sanık ... hakkında terör örgütü propagandası yapma suçu bakımından 15.08.2015;
Sanık ... hakkında sesli yazılı veya görüntülü bir ileti ile kamu görevlisine hakaret suçu bakımından 12.10.2015;
Sanık ... hakkında terör örgütü propagandası yapma suçu bakımından 27.03.2015;
Sanık ... (...) hakkında terör örgütü propagandası yapma suçu bakımından 19.06.2015
Hüküm : 1-Sanıklar ... ve ... hakkında TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9 maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurularının esastan reddine dair karar,
2-Sanık ... hakkında TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 63/1 maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar,
3- Sanık ... hakkında 3713 sayılı Kanunun 7/2- 1. cümle, 7/2- 2. cümle, TCK'nın 43/1, 53. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar,
4-Sanık ... hakkında TCK'nın 125/2 maddesi yollamasıyla TCK'nın 125/3-a, 125/4, 53. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar,
5-Sanık ... hakkında 3713 sayılı Kanunun 7/2- 1. cümle, 7/2- 2. cümle, TCK'nın 43/1, 53, 63/1 maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar,
6-Sanık ... (...) hakkında 3713 sayılı Kanunun 7/2- 1. cümle, 7/2- 2. cümle, TCK'nın 53. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Bölge Adliye Mahkemesince terör örgütü propagandası yapma ve sesli yazılı veya görüntülü bir ileti ile kamu görevlisine hakaret suçlarına ilişkin kesin olarak verilen hüküm, 24.10.2019 tarihinde Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine sanık ... müdafii, ... (...) müdafii ve sanık ... tarafından anılan Kanuna eklenen geçici 5. maddesinin 1/f bendinde belirtilen süre içerisinde temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Hükmedilen cezaların süresine göre koşulları bulunmadığından sanık ... müdafiinin ve sanık ... (...) müdafiinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMK’nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklar ..., ... ve ...'un gözaltında ve tutuklulukta geçirdikleri sürenin TCK'nın 63. maddesi uyarınca cezasından mahsubuna karar verilmemesi infaz aşamasında gözetilebileceğinden bozma sebebi yapılmamıştır.
1- Sanıklar ..., ... ve ... (...) hakkında "terör örgütü propagandası yapma" ve sanık ... hakkında "sesli yazılı veya görüntülü bir ileti ile kamu görevlisine hakaret" suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
"Terör örgütü propagandası yapma" suçunda suç tarihinin söz konusu paylaşımın yapıldığı tarih olduğu, suçun zincirleme şekilde işlenmesi halinde ise suç tarihinin son paylaşımın yapıldığı tarih olduğu gözetildiğinde, sanık ... yönünden "15.08.2015", sanık ... yönünden "27.03.2015", sanık ... (...) yönünden ise "19.06.2015" yerine sanıkların tümü yönünden genel bir ifadeyle "06.01.2012, 2014-2015 yılları" yazılması, sanık ... hakkında "sesli yazılı veya görüntülü bir ileti ile kamu görevlisine hakaret" suçu kapsamında suç tarihinin hakaret içeren paylaşımın yapıldığı "12.10.2015" tarihi yerine "26 Ekim - yılı tespit edilemedi" şeklinde yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hatalar olarak değerlendirilmiş;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davalarının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında "silahlı terör örgütüne üye olma" suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Yapılan UYAP sorgulamasında, sanık ... hakkında Isparta 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017 /167 Esas ve 2018/432 Esas sayılı dosyalarında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan derdest davaların bulunduğunun anlaşılması karşısında, silahlı terör örgütüne üye olma suçunun temadi eden suçlardan olduğu nazara alınarak, suç, iddianame ve yakalanma tarihleri göz önünde bulundurularak zaman ve mahiyet itibarıyla aynı faaliyetlere ilişkin olup olmadığının, olaylar arasında hukuki veya fiili kesinti bulunup bulunmadığının tespiti bakımından delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesi ve mükerrer yargılamanın ve cezalandırmanın önlenmesi amacıyla her iki dosya birleştirilmesi, söz konusu dosyalarda karar verilmiş olması halinde ise anılan dosyanın aslı veya onaylı sureti getirtilmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Sanık ... hakkında "silahlı terör örgütüne üye olma" suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Dosya kapsamındaki görüntü kayıtlarında sanığın PKK terör örgütünün propagandasına dönüşen eylemlere katıldığının tespit edilmesinin ve ikametinde ele geçirilen dijital materyallerde örgütsel fotoğraf, video ve şarkı gibi içeriklerin bulunmasının silahlı terör örgütüne üye olma suçunun sübutu açısından yeterli olamayacağı gözetilerek; silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısına, organik bağ kurmak suretiyle dahil olduğuna eylem ve faaliyetlerinin yoğunluk, çeşitlilik ve süreklilik arz eder nitelikte bulunduğuna dair mahkumiyetini gerektirir her türlü şüpheden uzak yeterli ve kesin delil bulunmayan sanığın eylemlerinin kül halinde "terör örgütü propagandası yapma" suçuna sübut verip vermeyeceğinin karar yerinde tartışmasız bırakılması,
4- Sanık ... hakkında "silahlı terör örgütüne üye olma" suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Dosya kapsamındaki görüntü kayıtlarında sanığın PKK terör örgütünün propagandasına dönüşen eylemlere katıldığının tespit edilmesinin, Facebook isimli sosyal medya paylaşım platformunda örgütün cebir ve şiddet eylemlerini övücü propaganda içerikli paylaşımlarda bulunmasının, ikametinde ele geçirilen dijital materyallerde örgütsel şarkıların bulunmasının silahlı terör örgütüne üye olma suçunun subutu açısından yeterli olamayacağı gözetilerek; silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısına, organik bağ kurmak suretiyle dahil olduğuna, eylem ve faaliyetlerinin yoğunluk, çeşitlilik ve süreklilik arz eder nitelikte bulunduğuna dair mahkumiyetini gerektirir her türlü şüpheden uzak yeterli ve kesin delil bulunmayan sanığın atılı suçtan beraati yerine delillerin değerlendirilmesinde düşülen yanılgı sonucu yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerle CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanıklar ... ve ... hakkındaki bozma nedenleri, dosya kapsamı itibarıyla mevcut delil durumu ve tutuklulukta geçirdikleri süre dikkate alınarak 5271 sayılı CMK’nın 109/3-a maddesi gereğince “yurt dışına çıkamamak” adli kontrol tedbirinin uygulanması suretiyle TAHLİYELERİNE, başka suçtan tutuklu ya da hükümlü değil iseler derhal salıverilmeleri için ilgili yer Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Isparta 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.03.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.