Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/25373 Esas 2013/37914 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/25373
Karar No: 2013/37914
Karar Tarihi: 04.12.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/25373 Esas 2013/37914 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mağdurun motosikletini yol kenarında açıkta park halindeyken çaldığı gerekçesiyle hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nın 53/4. maddesine aykırı olarak aynı maddenin 1. fıkrasının uygulanması nedeniyle hüküm bozulmuştur. Temyiz nedenleri yerinde görülen hüküm, onanmadan önce TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümü çıkarılmak suretiyle düzeltilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e maddesi: \"Hırsızlık suçunun niteliği ve süresi tayin hususundaki hükümler seçimlik niteliktedir. Aşağıdaki hallerde işlenen hırsızlık suçu, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır: e) Hırsızlıkla birlikte gece vakti girişilen ev veya işyerlerinden, bahçelerden, elde bulunan sair kapalı yerlerden veya kapalı olan gümrük sahalarından hırsızlık suçu.\"
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1 maddesi: \"Her türlü hırsızlık, niteliği ve süresi tayin Hususundaki hükümler aynı olmak ve maksimum cezası beş yıldan aşağı olmamak üzere altı aydan beş yıl kadar h

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/25373 E. , 2013/37914 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun Dairemizce de benimsenen 18.12.2012 tarih ve 2012/1411 esas 2012/1852 karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere; sanığın, mağdura ait motosikleti, kullanım gereği yol kenarında açıkta park halinde iken çaldığının anlaşılması karşısında, eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1. maddesinin (e) bendine uyduğu gözetilmeden aynı Yasa"nın 141/1. maddesi ile hüküm kurulması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK"nın 53/4. maddesine aykırı olarak aynı maddenin 1. fıkrasının uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet savcısı ile sanık ..."ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılmak suretiyle diğer yönleri eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.12.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.