Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/7045 Esas 2015/14666 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ...Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki ... ...sından kaynaklanan ... davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davalı ..."un sevk ve idaresindeki ... ile müvekkilinin sevk ve idaresindeki aracın çarpışarak ... meydana geldiğini, ... tespit tutanağına göre müvekkilinin kusursuz olup tüm kusurun davalıya ait olduğunu, ... sonrasında müvekkilinin şoku üzerinden atamadığını belirterek oluşan hasar bedeli ve değer kaybına dair 1.000 TL maddi ... ile 500,00 TL manevi ...ın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı talebini 10.800 TL maddi ve 1.000 TL manevi olarak ıslah etmiştir.
Davalı şirket vekili; teminat limiti dahilinde sigortalının kusuru oranında sorumlu olduklarını, sürücünün kusursuz ve bedelin fahiş olduğunu, manevi ...tan sorumlu olmadıklarını belirterek davanın reddini talep etmiştir
Diğer davalı ... vekili; cevap dilekçesi sunmamıştır.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 10.400.00 TL ... hasar bedelinin davalı ...’dan 21/10/2013 tarihi olan olay tarihinden, diğer davalı ... şirketinden temerrüt tarihi olarak kabul edilen dava tarihi olan 17/02/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte sigorta şirketinden poliçe limiti dahilinde davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine; 400,00 TL ... mahrumiyet bedelinin davalı ...’dan 21/10/2013 tarihi olan olay tarihinden itibaren başlayacak yasal faiziyle birlikte alınarak davacıya verilmesine; 300,00 TL manevi ... miktarının davalı ...’dan 21/10/2013 tarihi olan olay tarihinden itibaren başlayacak yasal faiziyle birlikte alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 568,64 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 21/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.