Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/3247 Esas 2015/3175 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3247
Karar No: 2015/3175
Karar Tarihi: 23.06.2015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/3247 Esas 2015/3175 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hakaret suçu işlediği ve mahkum olduğu belirtilen Sulh Ceza Mahkemesi kararı incelendi. Temyiz isteği reddedilen kararda, sanığın hakaret suçunun tamamıyla kanıtlandığı ve doğru şekilde nitelendirildiği ifade edilmiştir. Mahkeme tarafından uygulanan ceza ise adli para cezasıdır ve bu ceza Kanun'un 125/3-a maddesi uyarınca belirlenmiştir. Ancak, ceza 365 gün yerine 360 gün üzerinden hesaplanarak eksik belirlenmiş olmasına rağmen, karşı temyiz olmadığı için bozma yapılamayacağı ifade edilmiştir. Hakaret suçu için belirlenen cezanın doğrudan Kanun'un 125/3-a maddesi ile değil, 125/1 maddesi ile belirlenip daha sonra arttırım yapılmış olması durumunun sonuca etkili olmadığı belirtilmiştir. Tüm bunlar göz önünde bulundurularak, sanığın ileri sürdüğü nedenlerin kabul edilmediği ve temyiz davasının reddedildiği açıklanmıştır.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 125/3-a maddesi: \"Kişinin onur, şeref ve saygınlığına saldırı niteliğindeki sözler nedeniyle, şikayet üzerine, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası verilir.\"
- TCK'nın 125/1 maddesi: \"Kişinin onur, şeref ve saygınlığına saldırı niteliğindeki sözler nedeniyle, mağdurun şikayeti üzerine, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası verilir.\"

18. Ceza Dairesi 2015/3247 E. , 2015/3175 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK"nın 125/3-a maddesi gereğince tercih edilen gün adli para cezası, 365 gün yerine 360 gün üzerinden hesaplanmak suretiyle eksik ceza belirlenmiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Hakaret suçunda, temel cezanın doğrudan TCK"nın 125/3-a. maddesi gereğince tayini yerine, aynı Kanunun 125/1. maddesi ile belirlenip daha sonra arttırım yapılmış ise de, bu husus sonuca etkili olmadığından bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından, sanık ..."nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 23.06.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.