
Esas No: 2021/26611
Karar No: 2022/3534
Karar Tarihi: 24.02.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/26611 Esas 2022/3534 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edildi. Sanık, 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçuyla hüküm giymişti. Ancak temyiz incelemesi sonucunda hükmün bozulmasına karar verildi. İlk olarak, sanık hakkında verilen cezada yapılan indirim oranının yanlış belirlendiği ve yarısına kadar indirim yapılması gerektiği belirtildi. İkinci olarak ise, sanığa soruşturma aşamasında etkin pişmanlık konusunda ihtarat yapılmadığı ve bu nedenle hükümde indirim oranının hatalı belirlendiği vurgulandı. Kararın sonunda, 7242 sayılı Yasanın 61. ve 62. maddeleri ile 5607 sayılı Yasanın 3/22 ve 5/2 maddelerine yer verildi. 61. madde eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezaların indirimli olacağını belirtirken, 62. madde ise kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının yapılabileceğini düzenlemektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Suç tarihi itibariyle dava konusu kaçak sigaraların gümrüklenmiş değerinin hafif olduğu gözetilerek, 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması hâlinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenleme gereğince sanık hakkında verilecek cezada yarısına kadar indirim yapılması gerekirken yazılı şekilde sanık aleyhine olacak şekilde 1/4 oranında indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
2) 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği, sanığa soruşturma aşamasında etkin pişmanlık konusunda ihtarat yapılmadığı, bu cihetle kovuşturma aşamasında sanığa yapılan ödeme ihtaratında indirim oranının 1/2 olarak bildirilmesi gerekirken yazılı şekilde 1/3 olarak bildirilerek, sanığın yanıltılması ve hakkında ödemediğinden bahisle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.