Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/1891 Esas 2021/10882 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1891
Karar No: 2021/10882
Karar Tarihi: 28.10.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/1891 Esas 2021/10882 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan hüküm giydiği ve istinaf başvurusunun reddedildiği bir davada, müdafi tarafından yapılan temyiz talebinin esastan reddedildiğini belirtti. Kararda, TCK'nın 53. maddesi ile ilgili değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği vurgulandı. Sanık hakkındaki mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin eleştirili esastan reddedildiği ve sanığın hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak tahliye talebinin reddedildiği ifade edildi. Ayrıca, 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesi kararlaştırıldı.
Kanun Maddeleri Detaylı Açıklamalar:
- 5271 Sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri: Temyiz başvurularının yapılması ve incelenmesi ile ilgili düzenlemeleri kapsar.
- 5271 Sayılı CMK'nın 289. maddesi: Kesin hukuka aykırılık hallerini açıklayan bir madde olarak bilinir.
- TCK'nın 53. maddesi: Ceza yargılamasında indirim sebebi olan etkili pişmanlık hükümlerini ve cezaların infazıyla ilgili düzenlemeleri içeren bir madde.
- 7242 Sayılı Kanun: TCK'nın 53. maddesine yapılan değişiklikleri içeren bir yasadır.
- 7165 Sayılı Kanun: CMK'nın 304/1. maddesi ile ilgili değişikliklerden oluşan bir kanundur.

10. Ceza Dairesi 2020/1891 E. , 2021/10882 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5.Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/12/2018 tarihli, 2018/321 esas ve 2018/574 sayılı mahkûmiyet hükmü
2- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 12/11/2019 tarih, 2019/1228 esas ve 2019/2616 sayılı kararı ile istinaf talebinin eleştirili esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak, 7242 sayılı Kanunla bu maddede yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin eleştirili esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 28.10.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.