Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/10518 Esas 2019/3276 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/10518
Karar No: 2019/3276
Karar Tarihi: 06.03.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/10518 Esas 2019/3276 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hırsızlık suçundaki mahkumiyet hükmü, delillerin yeterli şekilde incelenmemesi nedeniyle Yargıtay tarafından bozulmuştur. Sanığın, inşaattan monteli kabloları çalması hırsızlık suçuna uygun görülmüştür. Kanun madde olarak ise TCK'nın 142/1-e maddesi kullanılmıştır. Ayrıca Anayasa'nın 141, CMK’nın 34, 230, 289. maddelerine göre mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine müsait şekilde açıklanması gerektiği belirtilmiştir. TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi kararının da göz önünde bulundurulması gerektiği ifade edilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2018/10518 E. , 2019/3276 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Anayasanın 141, CMK’nın 34, 230, 289. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtayın bu işlevini yerine getirebilmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler, mevcut delillerin irdelenmesi ve kanıtlarla sonuç arasında bağ kurulması, bir başka deyişle eldeki delillerle neden bu sonuca varıldığının anlatılması gerektiği gözetilmeden gerekçesiz hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Sanığın, müştekiye ait inşaattan monteli kabloları çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK"nın 142/1-e maddesinde tanımlanan tahsis ve kullanımları gereği açıkta bırakılan eşya hakkında hırsızlık suçuna uyduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafi ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameyea aykırı olarak BOZULMASINA, 06.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.