Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2017/825 Esas 2018/1924 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/825
Karar No: 2018/1924
Karar Tarihi: 14.05.2018

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2017/825 Esas 2018/1924 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı İnşaat şirketi ile davalı Gençlik ve Spor İl Müdürlüğü arasındaki davada mahkeme, kısmen kabul kararı vermiştir. Taraflar temyiz yoluna başvurmuştur ancak davalı Spor Genel Müdürlüğü tarafından istenen temyiz harcı eksik ödenmiştir. Bu nedenle, Harçlar Kanunu ve HUMK'nın ilgili maddeleri gereği eksik harcın tamamlatılması için dosya mahkemeye geri çevrilmiştir. Kanun maddeleri, Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi ve HUMK'nın 434/III. maddesi olarak belirtilmiştir.

15. Hukuk Dairesi 2017/825 E. , 2018/1924 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... İnş. Taah. Tic. ve San. Ltd. Şti. ile davalı Gençlik ve Spor İl Müdürlüğü"ne İzafen ... Valiliği arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 12.05.2016 gün ve 2012/293-2016/203 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Mahkemece 81.750,41 TL üzerinden kısmen kabul kararı verilmiş ve taraflarca süresi içerisinde temyiz yoluna başvurulmuştur. Davalı Spor Genel Müdürlüğü’nden temyiz karar harcı olarak hüküm altına alınan miktar üzerinden 1.396,09 TL nispi temyiz karar harcı alınması gerekirken 31,40 TL maktu harç alındığı anlaşılmaktadır. Harçlar Kanunu’nun 32. maddesi uyarınca eksik harç tamamlanmadıkça müteakip işlemler yapılmaz. 1086 sayılı HUMK’nın 434/III. maddesinde de temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerinin tamamının ödeneceği, eksik ödeme yapılması halindeyse 7 günlük kesin süre verilerek tamamlanmasının isteneceği düzenlendiğinden HUMK’nın 434/III. maddesine göre işlem yapılarak eksik harcın tamamlatılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.