Görevi yaptırmamk için direnme - hakaret - trafik güvenliğine tehlikeye sokma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/11096 Esas 2019/1551 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11096
Karar No: 2019/1551
Karar Tarihi: 17.01.2019

Görevi yaptırmamk için direnme - hakaret - trafik güvenliğine tehlikeye sokma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/11096 Esas 2019/1551 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükümleri temyiz edildi. Sanık, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret ve trafik güvenliğine tehlikeye sokma suçlarından mahkum edildi. Temyiz incelemesinde, vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan belgeler ve tutanaklar incelendi. Sanığın suçlarıyla ulaşılan çözümü haklı kılan zorunlu öğelerin kanuna uygun olarak saptandığı, eylemlerinin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı tespit edildi. Temyiz davasının reddi ile verilen hükümler onandı. Ancak, sanığın ölümü nedeniyle hakaret, görevi yaptırmamak için direnme ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından kurulan hükümler bozuldu. Kanunda geçen TCK'nın 64 ve CMK'nın 223/8 maddeleri gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının düşmesi gerektiği değerlendirilmesi yapılması gerektiği belirtildi.
Kanun Maddeleri: TCK'nın 64 ve CMK'nın 223/8. maddeleri

18. Ceza Dairesi 2016/11096 E. , 2019/1551 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamk için direnme, hakaret, trafik güvenliğine tehlikeye sokma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
A- Sanık ...’in hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemlerine ilişkin kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ...’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B- Sanık ... hakkında hakaret, görevi yaptırmamak için direnme ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince;
UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre, sanığın 14/11/2017 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, ölümün doğruluğu kesin biçimde saptanarak, sanık hakkında açılan kamu davasının TCK’nın 64 ve CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince düşmesine karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.