Nitelikli dolandırıcılık - remi belgede sahtecilik - hırsızlık değişen suç vasfına göre 5411 sayılı Kanun"a muhalefet - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/32279 Esas 2016/5669 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ....... Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, remi belgede sahtecilik, hırsızlık (değişen suç vasfına göre 5411 sayılı Kanun"a muhalefet)


5411 sayılı Kanun"a muhalefet suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu"nun 29.12.2011 tarih ve 2011/ Bşk-42-42 Esas-Karar sayılı kararında belirlendiği gibi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu"nun görevlerini düzenleyen 14. maddesinin 3. fıkrasının (a) bendinde; “Daireler arasında iş bölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir,” (b) bendinde de; “Çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir” hükmüne yer verilmiştir.
Çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı saptanırken, hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava daha ağır kabul edilmeli, üst sınırların eşit olması halinde bu kez alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın daha ağır olduğu sonucuna varılmalıdır. Hapis cezası ile birlikte öngörülen adli para cezaları ise, her iki suça ilişkin hapis cezalarının alt ve üst sınırlarının eşit olması halinde dikkate alınmalıdır, hükmünü amirdir.
İncelenen dosya içeriğine göre;
..... Ağır Ceza Mahkemesi"nin 06/12/2011 tarih, 2011/135 esas, 2011/250 karar sayılı görevsizlik kararına göre, sanıkların eylemlerinin 5411 Sayılı Kanunun 160/1 maddesi kapsamında banka zimmetini oluşturduğunun iddia edildiği ve dosyanın ..... Ağır Ceza Mahkemes"ne gönderildiği, yapılan yargılama neticesinde sanık ..... hakkında 5411 sayılı Kanun"a muhalefet suçundan beraatine karar verildiği, suç tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 5411 sayılı Kanun"ın 160. maddesinde altı yıldan oniki yıla kadar hapis; nitelikli dolandırıcılık suçunun cezasının ise 5237 sayılı TCK"nın 158/1-d maddesi gereğince iki yıldan yedi yıla kadar hapis cezasından ibaret olduğu gözetildiğinde;
İddianame yerine geçen görevsizlik kararındaki nitelendirme ve mahkemenin beraat hükümlerindeki nitelendirmesine göre, Yargıtay Kanunu"nun Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesi Yüksek (7.) Ceza Dairesi"nin görevi dahilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine, 01/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.