Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/4347
Karar No: 2014/6441
Karar Tarihi: 20.05.2014

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/4347 Esas 2014/6441 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi         2014/4347 E.  ,  2014/6441 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
    Yargıtay bozma ilamında özetle; “Mahkemece öncelikle tespit tarihi olan 1996 yılından geriye doğru en az 20-25 yıl öncesine ait ve iki ayrı tarihte çekilmiş stereoskopik çift hava fotoğrafları ve memleket haritaları ile komşu 106 ada 123 parsele uygulanan 1937 tarih, 256 tahrir nolu ve yine komşu 106 ada 133 parsele uygulanan 1937 tarih, 217, 218 ve 219 tahrir nolu vergi kayıtları bulundukları yerlerden getirtilerek taşınmaz başında yeniden yerel, harita ve kadastro mühendisi ile ziraat mühendisi bilirkişilerin katılımı ile yapılacak keşifte uygulama ve inceleme yapılması, zirai bilirkişiden çevre taşınmazlarla toprak yapısını ve bitki örtüsünü kıyaslayan ayrıntılı rapor alınması, davacı adına tespit edilen 106 ada 132 parselin dava konusu taşınmaz yönünü mera olarak gösterdiği hususu ve komşu 106 ada 129 parselin hükmen oluşumuna esas olan ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1998/56 Esas, 1999/74 Karar sayılı dava dosyasının keşif tutanağındaki ve keşif sonrası Ziraat Teknisyeni Bilirkişi tarafından sunulan rapordaki belirlemeler de dikkate alınarak yapılacak incelemenin sonucuna göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 106 ada 232 parsel sayılı taşınmazın mera olarak sınırlandırılması işleminin iptaline, taşınmazın davacı ...adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 20.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.








    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi