2863 sayılı Kanun"a aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/6749 Esas 2014/15191 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6749
Karar No: 2014/15191
Karar Tarihi: 19.06.2014

2863 sayılı Kanun"a aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/6749 Esas 2014/15191 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan açılan davada, suça konu arıtma tesisi yapımının 1998 yılında tamamlandığını ve suç tarihinin 1998 olarak belirlendiğini belirtmiş ve dosyadaki zamanaşımı gerekçelerine dayanarak sanıkların beraatına karar vermiştir. Ancak, kamu davasının düşmesi gerektiği hükmünü düşünmeden ortadan kaldırma kararı verildiği için kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir:
- 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2 maddeleri
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8 ve 223. maddeleri
- 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321. ve 322. maddeleri.
12. Ceza Dairesi         2014/6749 E.  ,  2014/15191 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : 2863 sayılı Kanun"a aykırılık
    Hüküm : 765 sayılı TCK"nın 102/4, 104/2 maddeleri uyarınca ortadan kaldırma

    2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıklar hakkında açılan davanın zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “08/09/2011” şeklinde gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.
    Yapılan yargılama sonunda, sanıklar hakkında açılan davanın, kooperatif defter ve tutanaklarına göre suça konu arıtma tesisi yapımının 1998 yılında tamamlanıp, oturma ruhsatlarından sonra çalışmaya başladığı, 1998 yılı olarak belirlenen suç tarihine göre de zamanaşımının dolmuş olduğu, gerekçeleri gösterilerek mahkemece ortadan kaldırılmasına karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, katılan vekilinin, bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8 maddeleri gereğince düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, 5271 sayılı CMK"nın 223. maddesinde hüküm türleri arasında yer almayan ortadan kaldırma kararı verilmesi,
    Kanuna aykırı olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının ilk paragrafındaki “ortadan kaldırılmasına” ibaresi, “düşmesine” şeklinde değiştirilmesi, hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.