MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hırsızlık suçunun gece sayılan zaman dilimi içerisinde işlendiğinde ve bu nedenle de 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesinin uygulanma koşullarının mevcut olduğu hususunda duraksama bulunmadığının anlaşılması karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun Dairemizce de benimsenen 11.12.2012 tarih ve 2012/1247 esas-2012/1842 karar sayılı içtihadında açıklandığı üzere; 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesinde düzenlenen “suçun gece vakti işlenmesi”nin, suçun daha ağır ceza verilmesini gerektiren nitelikli hâli olduğu gözetilerek, aynı Yasa"nın 66/3. maddesi uyarınca dava zamanaşımı sürelerinin hesabında dikkate alınacağı belirlenmek suretiyle yapılan incelemede;
1-Diğer suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ..."ın suç atma niteliğinde kalan anlatımlarına karşın suça sürüklenen çocuk ..."ın savunmasının inkara yönelik olduğunun anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ..."ın suça konu otomobil ile yakalandıkları Gölcük İlçesinde gerçekleşen hırsızlığa teşebbüs olayına ilişkin olarak Gölcük Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 2006/2497 soruşturma sayılı dosyasının akıbeti araştırılıp ilgili dosya getirtilerek suça sürüklenen çocuk ... yönünden deliller bir bütün olarak değerlendirilip sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde uygulama yapılması,
2-Katılanın saat 23:00 sularında Kocaeli İli Merkez İlçesinde kapılarını kilitleyerek sokağa park halinde bıraktığı otomobilinin kelebek camı kırılarak açılıp açılıp düz kontak yapılmak suretiyle hırsızlandığının ve saat 04:30 sularında Gölcük İlçesinde dosya dışı bir hırsızlığa teşebbüs olayında ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında; bahse konu dosya dışı hırsızlığa teşebbüs olayında yakalanan suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ..."ın, bahse konu otomobil ile geceleyin yanlarına gelen diğer suça sürüklenen çocuk ..."ın kendilerini Gölcük İlçesine getirdiğini beyanla katılanın otomobilini hırsızlamadıklarını belirttikleri savunma içeriklerinin dosya dışı hırsızlığa teşebbüs olayında yakalanmayan diğer suça sürüklenen çocuk ... tarafından doğrulanmadığı da gözetildiğinde, suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ..."ın yüklenen suçtan hükümlülükleri yerine kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Kabule göre de;
3-Katılanın sokakta kapıları kilitli olarak park halinde bulunan otomobilinin kelebek camı kırılarak açılıp düz kontak yapılmak suretiyle hırsızlanması eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1. maddesinin (b) bendine uyduğu gözetilmeden, anılan maddenin (e) bendi ile uygulama yapılması,
4-Katılanın saat 23:00 sularında Kocaeli İli Merkez İlçesinde sokağa park halinde bıraktığı hırsızlığa konu otomobilinin saat 04:30 sularında Gölcük İlçesinde ele geçirilmesine ve suç tarihinde Kocaeli İli Merkez İlçesinde gece sayılan zaman dilimi sonunun saat 04:08 olduğunun anlaşılması karşısında; suça konu otomobilin hırsızlandığı yer ile ele geçirildiği yer arasındaki ulaşım mesafesi de göz önüne alındığında eylemin gece sayılan zaman diliminde gerçekleştirildiği duraksamasız olduğu halde 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 04.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.