Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/7196 Esas 2015/14660 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ...Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki ... davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; müvekilinin davalı şirkete ... sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, tek taraflı ... kazasında aracın pert olması nedeniyle başvurdukları davalı ... şirketinin hiçbir işlem yapmadığını, ... Sulh Hukuk Mahkemesi"nde tespit yaptırdıklarını, 22.700 TL hasar miktarının temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ve 596 TL tespit masrafının ödenmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; davacının, doğru ve zamanında ihbar yükümlülüğünü yerine getirmediğini, iyi niyet yükümlülüklerini ve ... yükümlülüklerini ihlal etmiş olduklarını, temerrüde düşmediklerini, bu nedenlerle davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile davacının davalı ... şirketinden 22.700 TL hasar ...ı tutarı kadar alacaklı olduğunun tespitine karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.170,63 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 21/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.