16. Hukuk Dairesi 2014/3604 E. , 2014/6438 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında... Köyü çalışma alanında bulunan 116 ada 19, 117 ada 3, 118 ada 2, 122 ada 1, 149 ada 30, 51, 52, 53, 157 ada 1, 166 ada 7, 170 ada 7, 8, 10, 11 ve 179 ada 3 parsel sayılı sırasıyla 6012.32, 1323.50, 333.76, 1386.89, 1377.97, 207.77, 194.80, 180.66, 258.57, 853.22, 17.154.14, 17.537.52, 12.624.72, 1102.55 ve 6401.49 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ayrı ayrı hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar ... ve arkadaşları adlarına tespit edilmiştir. Davacı ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli taşınmazların babası ... adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacının dava açma ehliyeti bulunmadığından davasının reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 20.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
