MAHKEMESİ : ....Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; müvekkillerinin müşterek çocukları ...."in 12.11.2011 tarihinde Ufuk Şenocak"ın sevk ve idaresindeki aracı ile çarpması sonucunda hayatını kaybettiğini, kazanın oluşumuna sebebiyet veren aracın davalı tarafından zorunlu mali mesuliyet trafik sigortası ile sigortalı olduğunu, müteveffa Can Polat"ın asli ve birinci derecede kusurlu olduğunun tespit edildiğini, araç sürücüsünün tali ve ikinci derece kusurlu olduğunun tespit edildiğini belirterek baba için 1.000,00 TL ve anne için 1.000,00 TL belirsiz alacak niteliğindeki maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili talebini 10.680,00 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı ...... vekili; müvekkili şirketin ancak sigortalısının kazadaki kusuru oranında ve maddi zararın varlığı ispat edildiği takdirde sigorta poliçesi azami teminat limitiyle sınırlı olarak söz konusu olabileceğini, ayrıca davacıların desteği müteveffanın da Küçükçekmece.... Başsavcılığınca yaptırılan bilirkişi incelemesi ve raporunda işbu kazada asli kusurlu olduğunun kabul edildiğini, dolayısıyla davacıların desteğinin müteveffanın da bu kazanın meydana gelmesinde müterafik kusuru bulunduğundan bu hususun da dikkate alınması gerektiğini, dava açılmasına neden olmadıklarını ve müvekkilli şirketin herhangi bir sorumluluğunun olmadığını belirterek açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile davacı....."in ve ......"in destekten yoksun kalma tazminatının kabulü ile ayrı ayrı 5.340 TL"nin 12/03/2012 tarihinde itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilerek davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, İTÜ heyet raporunun oluşa uygun bulunmasına ve mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 21/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.